追偿权纠纷 （2017）闽01民初24号

案涉《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的规定合法有效。平安银行依约向鑫东华公司放贷6000万元，贷款到期后鑫东华公司未依约还款，锦江公司依约为鑫东华公司向平安银行代偿4200万元符合合同约定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，锦江公司有权向鑫东华公司追偿。锦江公司代鑫东华公司还款，至鑫东华公司实际向锦江公司偿还该笔款项期间，锦江公司客观存在资金被占用的损失，锦江公司主张此期间的利息以利率5.655%计算，符合情理，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条关于“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”及第二十条关于“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，锦江公司、陈家利、陈美云、郑成东之间形成连带保证责任，因其内部未约定分担的比例，应平均分担，故锦江公司向鑫东华公司不能追偿的部分，可要求陈家利

案涉《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的规定合法有效。平安银行依约向鑫东华公司放贷6000万元，贷款到期后鑫东华公司未依约还款，锦江公司依约为鑫东华公司向平安银行代偿4200万元符合合同约定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，锦江公司有权向鑫东华公司追偿。锦江公司代鑫东华公司还款，至鑫东华公司实际向锦江公司偿还该笔款项期间，锦江公司客观存在资金被占用的损失，锦江公司主张此期间的利息以利率5.655%计算，符合情理，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条关于

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽01民初24号 原告：福建锦江科技有限公司，住所地福建省长乐市空港工业区（湖南镇马山片区），统一社会信用代码913518278691468XF。 法定代表人：陈飞。 委托诉讼代理人：何坚方、蔡良平（实习），福建汇得律师事务所律师。 被告：福建省鑫东华实业有限公司，住所地福建省长乐市空港工业区（文岭片段），统一社会信用代码913501825……