建设工程施工合同纠纷 （2013）连民初字第0032号

原长虹公司与被告中厦公司签订的《建设装饰工程施工合同》，系双方真实意思表示，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原长虹公司已将承包的工程施工完毕，被告中厦公司作为涉案工程总承包人应当及时组织竣工验收、审计结算。被告中厦公司虽辩称涉案工程未经质监站验收合格，未经审计，付款条件未成就，但鉴于涉案工程已施工完成并移交使用，被告中厦公司理应支付相应的工程款。原长虹公司于2009年10月9日经股东沈宏茂、沈峰、沈敏申请，被工商部门批准注销，原告沈宏茂、沈峰、沈敏作为股东，对该公司的债权依法享有诉权。关于涉案工程造价问题。被告中厦公司除对原告提交的《工程决算书》中4张签证单不予认可外，对其他工程量予以认可。因原告已书面表示对4张签证单另案主张权利，故本院对该4张签证单所涉工程价款在本案中不作处理。经本院审核后确认，涉案工程造价为3673064.96元，扣除原被告双方确认的已付款160万元，被告中厦公司还应支付原告工程款2073064.96元。关于原告主张的逾期付款违约金问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本院

原长虹公司与被告中厦公司签订的《建设装饰工程施工合同》，系双方真实意思表示，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原长虹公司已将承包的工程施工完毕，被告中厦公司作为涉案工程总承包人应当及时组织竣工验收、审计结算。被告中厦公司虽辩称涉案工程未经质监站验收合格，未经审计，付款条件未成就，但鉴于涉案工程已施工完成并移交使用，被告中厦公司理应支付相应的工程款。原长虹公司于2009年10月9日经股东沈宏茂、沈峰、沈敏申请，被工商部门批准注销，原告沈宏茂、沈峰、沈敏作为股东，对该公司的债权依法享有诉权。关于涉案工程造价问题。被告中厦公司除对原告提交的《工程决算书》中4张签证单不予认可

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民初字第0032号原告沈宏茂。原告沈峰。原告沈敏。被告江苏中厦集团有限公司。原告沈宏茂、沈峰、沈敏与被告江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告沈宏茂、沈峰、沈敏的委托代理人季文成，被告中厦公司委托代理人尹恒祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈宏茂、沈峰、沈敏诉……