侵害商标权纠纷 （2019）渝05民初1343号

原告上海家化公司系第1116603号“六神”注册商标的专用权人，其权利合法有效，依法应予以保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为，而销售侵犯注册商标专用权的商品的行为也属于侵犯注册商标专用权的行为。被告刘顺相超市销售的“六神驱蚊花露水”上使用的“六神”字样与原告享有权利的涉案注册商标“六神”相同，且属于同一种商品，故被告刘顺相超市销售涉案产品的行为侵犯了原告享有的注册商标专用权。虽然被告刘顺相超市辩称从正规渠道进货，不知道涉案产品侵害了原告的商标权，但现有证据不足以证明合法来源。对此抗辩，本院不予采信。被告销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格以及原告为制止侵权行为而支出的合理费

原告上海家化公司系第1116603号“六神”注册商标的专用权人，其权利合法有效，依法应予以保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为，而销售侵犯注册商标专用权的商品的行为也属于侵犯注册商标专用权的行为。被告刘顺相超市销售的“六神驱蚊花露水”上使用的“六神”字样与原告享有权利的涉案注册商标“六神”相同，且属于同一种商品，故被告刘顺相超市销售涉案产品的行为侵犯了原告享有的注册商标专用权。虽然被告刘顺相超市辩称从正规渠道进货，不知道涉案产品侵害了原告的商标权，但现有证据不足以

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1343号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：永川区刘顺相食品超市，个体工商户，经营场所重庆市永川区红河大道北段**，统一社会信用代码92……