财产保险合同纠纷 （2019）冀09民终3424号

原告车辆在被告处投保了机动车损失险、发动机涉水损失险、不计免赔，事故发生在保险期间内，被告应当按照合同约定及时予以赔偿。原告主张的车辆损失220862元，有双方认可的鉴定机构河北天元保险公估有限公司作出的公估报告书予以证实，一审法院予以确认。鉴定费11200元系鉴定车辆损失的必要费用，依法应当由被告负担。被告辩称的鉴定损失金额过高，残值过低，发动机中缸备注已折残明显，其他配件的损失均不属于保险责任，不在发动机涉水赔付险的范围内，以及享有15%的绝对免赔率的主张，没有提交证据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿原告车辆损失220862元及鉴定费11200元。案件受理费2306元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的

原告车辆在被告处投保了机动车损失险、发动机涉水损失险、不计免赔，事故发生在保险期间内，被告应当按照合同约定及时予以赔偿。原告主张的车辆损失220862元，有双方认可的鉴定机构河北天元保险公估有限公司作出的公估报告书予以证实，一审法院予以确认。鉴定费11200元系鉴定车辆损失的必要费用，依法应当由被告负担。被告辩称的鉴定损失金额过高，残值过低，发动机中缸备注已折残明显，其他配件的损失均不属于保险责任，不在发动机涉水赔付险的范围内，以及享有15%的绝对免赔率的主张，没有提交证据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终3424号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李春静，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沙树华，男，1963年3月21日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：闫天和，河北理苑律师事务所律师。上诉人中……