民间借贷纠纷 （2019）陕0902民初527号
裁判要旨
二被告向二原告借款，并出具了借条，双方构成民间借贷法律关系。 根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点可归纳为：1、被告向原告借款的本金如何认定；2、被告向原告支付的42万元是还本还是付息。 关于被告向原告借款本金的认定问题。 本案中原、被告对借款数额的陈述均存在前后表述不一致的情形，但双方对两张借条的真实性不持异议。 2018年3月7日被告向原告出具了两张借条，一张35万元，另一张9万元，对于9万元的借条，双方均认可没有实际支付借款，是之前借款产生的利息。 结合2015年12月、2016年10月被告分别向原告支付了9万元，及被告在2019年1月15日的询问笔录中陈述双方约定月息一分五的情况来看，2018年3月7日的借条中载明的9万元应为2017年所欠的利息。 按照月息1.5%计算，一年利息9万元，借款本金应为50万元。 故应认定被告向原告借款的本金数额为50万元，扣除已偿还的15万元本金，尚余本金35万元。 关于被告向原告支付的42万元属于还本还是付息的问题。 对2018年1月被告向原告支付的15万元，双方均认可是偿还本金。 对2015年12月、2016年10月及2018年8月支付的
摘要
万良芝,邓开忠与张隆周,彭孝梅民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
陕西省安康市汉滨区人民法院 民事判决书 (2019)陕0902民初527号 原告邓开忠。 原告万良芝。 委托代理人陈晓虎，陕西宁康律师事务所律师。 被告张隆周。 被告彭孝梅。 委托代理人秦波新，安康市148法律服务所法律工作者。 原告邓开忠、万良芝与被告张隆周、彭孝梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告邓开忠、万良芝及其委托代理人与被告张隆周、彭孝梅及其……