（2015）日民一终字第538号

本案双方争议的焦点是卢瑞明是否已取得涉案土地的承包经营权，对此应从以下几方面进行分析认定：一、姜立勤在接受公安机关询问时陈述，其分得村西水库的口粮地后与卢瑞明换种，并由该村村民吴某与双方一起量地；换地后，因土地质量不好、面积不足，曾向卢瑞明提出换回口粮地。二、五莲县许孟镇吴家庄村党支部书记郑某甲及该村村民吴某在本院调查取证时均陈述卢瑞明与姜立勤曾互换口粮地。三、姜某在原审法院对其调查时陈述，2008年春天分地时其分得位于水库北崖的8分口粮地，姜立勤的口粮地在东边；2008年分地后，姜立勤水库北崖的地由卢瑞明耕种；姜某与卢瑞明于2011年互换口粮地，双方之间的换地是永久性的。上述事实能够相互印证，可以证实卢瑞明与姜立勤及姜某分别于2008年春天、2011年达成换地协议，即卢瑞明以其位于村北的口粮地（共计1.8亩）换得姜立勤及姜某位于村西水库北崖的口粮地。上述协议是相关当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，原审法院予以确认。本案中，卢瑞明与姜立勤之间虽未签订书面的土地承包经营权交换协议，也未到村委会备案，但双方实际上已履行了交付义务，且耕种交换后的土地达六年时间，该村村委会及其他村

本案双方争议的焦点是卢瑞明是否已取得涉案土地的承包经营权，对此应从以下几方面进行分析认定：一、姜立勤在接受公安机关询问时陈述，其分得村西水库的口粮地后与卢瑞明换种，并由该村村民吴某与双方一起量地；换地后，因土地质量不好、面积不足，曾向卢瑞明提出换回口粮地。二、五莲县许孟镇吴家庄村党支部书记郑某甲及该村村民吴某在本院调查取证时均陈述卢瑞明与姜立勤曾互换口粮地。三、姜某在原审法院对其调查时陈述，2008年春天分地时其分得位于水库北崖的8分口粮地，姜立勤的口粮地在东边；2008年分地后，姜立勤水库北崖的地由卢瑞明耕种；姜某与卢瑞明于2011年互换口粮地，双方之间的换地是永久性的。上述事实能够相互印证

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第538号上诉人（原审被告）：姜立勤，男。委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢瑞明，男。委托代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。上诉人姜立勤因与被上诉人卢瑞明土地承包经营权纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲民一初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开……