提供劳务者受害责任纠纷 （2016）陕04民终460号

该文件只能证明省政府取消了有线电视网络设计、施工资质许可的行政审批，并不能证明相关施工不需要资质，故对该证据不予认可。经审理查明，原判认定事实清楚，二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，公民生命健康权依法受到法律保护。上诉人提供的文件只能证明省政府取消了有线电视网络设计、施工资质许可的行政审批，并不能证明相关施工不需要资质，故其这一上诉理由不能成立，本院不予采信，应予驳回。被上诉人田快快未对殷福来提起刑事附带民事诉讼，而选择了提起提供劳务者受害责任纠纷的诉讼保护自己的合法权益并不违反法律规定，故上诉人关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。田快快与任社教为雇佣关系，田快快在完成当天施工后乘坐任社教雇佣殷福来驾驶的车辆回家途中受伤，任社教作为雇主应对其损害承担赔偿责任；陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司永寿县支公司将该公司永寿县樊家

该文件只能证明省政府取消了有线电视网络设计、施工资质许可的行政审批，并不能证明相关施工不需要资质，故对该证据不予认可。经审理查明，原判认定事实清楚，二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，公民生命健康权依法受到法律保护。上诉人提供的文件只能证明省政府取消了有线电视网络设计、施工资质许可的行政审批，并不能证明相关施工不需要资质，故其这一上诉理由不能成立，本院不予采信，应予驳回。被上诉人田快快未对殷福来提起刑事附带民事诉讼，而选择了提起提供劳务者受害责任纠纷的诉讼保护自己的合法权益并不违反法律规定，故上诉人关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终460号上诉人（原审被告）陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司永寿县支公司,住所地永寿县西兰大街北段西侧水利佳苑二层12-19，组织机构代码证号：67151007-9。负责人刘朝晖，系该公司经理。委托代理人于艇，陕西渭民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田快快，女，汉族，1962年12月25日生，住乾县，村民。委托代理人殷鹏飞，男，……