买卖合同纠纷 （2017）苏13民终1128号

涉案买卖合同的相对方应为宿迁分公司，故相应的民事责任现依法应由卓强公司承担。根据梁起源提供的证据结合已查明的事实足以认定张德勇的行为构成表见代理行为，理由如下：一、梁起源未能提供证据证明张德勇与卓强公司或宿迁分公司存在任何职务隶属关系或者上述合同发生时,卓强公司或宿迁分公司存在对张德勇出具授权委托手续等委托授权行为；二、根据上述合同的内容看，张德勇系以卓强公司宿迁分公司及项目部名义与梁起源签订的上述买卖合同，且合同上分别盖有“南通卓强建设集团有限公司宿迁分公司”、“南通卓强建设集团有限公司闻柏强项目部”印章。同时结合查明的其他事实看，包括梁起源本人对上述合同签订时相关情况的陈述及宿迁高新区政法和社会管理办公室的回帖内容等，梁起源是有理由相信张德勇具有代理宿迁分公司权限的，且主观上具备善意且无过失的要件。关于争议焦点二，一审法院认为，上述欠条对此已经予以确认，故对欠款数额按欠条载明的2980000元予以认定。张德勇对欠条及载明的欠款数额虽持有异议，但其与卓强公司均未提供相反证据予以推翻欠条载明的欠款数额，且其提供的已付款明细中所列的已付款项发生在上述欠条出具之日即2013年6月5日之前。

涉案买卖合同的相对方应为宿迁分公司，故相应的民事责任现依法应由卓强公司承担。根据梁起源提供的证据结合已查明的事实足以认定张德勇的行为构成表见代理行为，理由如下：一、梁起源未能提供证据证明张德勇与卓强公司或宿迁分公司存在任何职务隶属关系或者上述合同发生时,卓强公司或宿迁分公司存在对张德勇出具授权委托手续等委托授权行为；二、根据上述合同的内容看，张德勇系以卓强公司宿迁分公司及项目部名义与梁起源签订的上述买卖合同，且合同上分别盖有“南通卓强建设集团有限公司宿迁分公司”、“南通卓强建设集团有限公司闻柏强项目部”印章。同时结合查明的其他事实看，包括梁起源本人对上述合同签订时相关情况的陈述及宿迁高新区政法

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1128号上诉人（原审被告）：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。法定代表人：季雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：施峰,江苏高来达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁起源，男，1978年8月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：梁邦桂，男，1945年5月28日出生，汉族……