（2015）桂市立行终字第21号

起诉人向人民法院提起的行政告诉，必须是我国行政诉讼法规定的受案范围内的具体行政行为。起诉人就其公司的建筑物及机械设备于2014年9月10日被人为毁坏一事，向桂林巿公安局刑事警察支队第二责任区刑警大队报案，该刑警大队是否立案、破案，是其依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人的起诉不符合法定的行政诉讼案件立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000））8号））第一条第二款第（二）项的规定，裁定起诉人桂林巿独秀化肥有限责任公司的起诉，本院不予受理。上诉人不服一审裁定上诉称：公司于1996年5月在桂林巿铁山路1号成立，于1996年9月及1998年4月，分别与桂林巿七星区朝阳乡马鞍村及三甲村签订了《承包场地协议书》和《承包荒山协议书》，并办理了相关审批手续，建设了车间厂房、宿舍、办公室等建筑。在公司所有的建筑物建成后十几年，并没有任何部门对本企业建筑物的合法性提出质疑。2009年起，七星区政府拆迁办到公司清点企业租地范围内的地上附着物，

起诉人向人民法院提起的行政告诉，必须是我国行政诉讼法规定的受案范围内的具体行政行为。起诉人就其公司的建筑物及机械设备于2014年9月10日被人为毁坏一事，向桂林巿公安局刑事警察支队第二责任区刑警大队报案，该刑警大队是否立案、破案，是其依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人的起诉不符合法定的行政诉讼案件立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000））8号））第一条第二款第（二）项的规定，裁定起诉人桂林巿独秀化肥有限责任公司的起诉，本院不

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）桂市立行终字第21号上诉人（一审起诉人）桂林巿独秀化肥有限责任公司，住所地：桂林巿铁山路1号。法定代表人朱满旺，该公司经理。委托代理人李秀孑兑，该公司股东。上诉人桂林巿独秀化肥有限责任公司不服桂林巿七星区人民法院（2015）星立行初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，起诉人向人……