民间借贷纠纷 （2017）川16民终1036号

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，刘达财在刘祖光处借款50000元的事实有借条、刘达财陈述等证据证实，足以认定，双方形成的借贷关系合法有效。刘达财辩称该笔借款是刘祖光赠与给他购买养老保险的，因并未提供证据证明，故对其前述辩解意见，不予采信。对于诉讼时效，因为双方没有约定还款期限，诉讼时效应从刘祖光主张权利之日即起诉之日（2017年4月11日）起计算，本案借款并未超过2年的诉讼时效，故对刘达财已过诉讼时效的辩解意见，不予采信。综上所述，刘达财应当承担返还借款本金及支付相应合法利息的责任。对于利息，刘祖光主张从借款之日起，按照银行同期贷款利率计算资金占用利息，但是双方对利息并未进行约定，亦未约定还款期限，刘祖光也没有提供相关证据证实其向刘达财曾经主张要求其偿还借款，故应当从刘祖光起诉之日起计算资金占用利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决：一、刘达财在本判

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，刘达财在刘祖光处借款50000元的事实有借条、刘达财陈述等证据证实，足以认定，双方形成的借贷关系合法有效。刘达财辩称该笔借款是刘祖光赠与给他购买养老保险的，因并未提供证据证明，故对其前述辩解意见，不予采信。对于诉讼时效，因为双方没有约定还款期限，诉讼时效应从刘祖光主张权利之日即起诉之日（2017年4月11日）起计算，本案借款并未超过2年的诉讼时效，故对刘达财已过诉讼时效的辩解意见，不予采信。综上所述，刘达财应当承担返还借款本金及支付相应合法利息的责任。对于利息，刘祖光主张从借款之日起，按照银行同期贷款利率计算资金占用利息，但是双方对利息并未进行约定，亦未约定

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终1036号上诉人（原审被告）：刘达财,男,生于1958年8月6日,汉族,四川省广安市广安区人。被上诉人（原审原告）：刘祖光，男，生于1974年4月23日,汉族,重庆市沙坪坝区人。上诉人刘达财因与被上诉人刘祖光民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6……