民间借贷纠纷 （2016）粤19民终8149号

本案系民间借贷纠纷，针对韩顺英的上诉，本案二审要解决的问题是钟庆田所借卢荏登款项是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。…”韩顺英向本院提交的居委会证明欠缺负责人及制作材料人员的签章，形式存在瑕疵，内容提到钟庆田曾被送往戒毒所，却没有列明戒毒所的名称，故对该证明所反映的事实，本院不予采信。韩顺英陈述钟庆田有赌博恶习、曾坐牢多年，却不提供刑事判决书作为证据，亦不陈述钟庆田服刑时的监狱名称。综上，本院对韩顺英关于钟庆田没有参与家庭生活、没有为家庭提供任何帮助的主张不予采信。案涉借款到账当天即转给案外人，钟庆田主张因欠卢荏登的是赌债，基于卢荏登的授意而转款给案外人，但钟庆田未提供任何证据证明卢荏登与案外人之间存在关联。韩顺英二审提交的证据未能证明其主张，韩顺英欲否定案涉债务为夫妻共同债务，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。韩顺英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

本案系民间借贷纠纷，针对韩顺英的上诉，本案二审要解决的问题是钟庆田所借卢荏登款项是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。…”韩顺英向本院提交的居委会证明欠缺负责人及制作材料人员的签章，形式存在瑕疵，内容提到钟庆田曾被送往戒毒所，却没有列明戒毒所的名称，故对该证明所反映的事实，本院不予采信。韩顺英陈述钟庆田有赌博恶习、曾坐牢多年，却不提供刑事判决书作为证据，亦不陈述钟庆田服刑时的监狱名称。综上，本院对韩顺英关于钟庆田没有参与家庭生活、没有为

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8149号上诉人（原审被告）：韩顺英，女，1967年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：陈运年，广东来复律师事务所律师。委托代理人：梁卓锐，广东来复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢荏登，男，1974年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：莫少辉，广东仁之仁……