买卖合同纠纷 （2021）皖15民终1568号

刘木香签字确认的对账单货款总额为1246405元,而万兴公司已付款1887161元,超过了刘木香签字确认的货款总额,推论出万兴公司签字确认对账单的不仅刘木香一人,反过来要求万兴公司举证证明此人是谁,明显犯了逻辑错误,万兴公司已付款1887161元仅是客观发生的事实,而对账单谁签字确认及数额多少,并不是其充分必要条件,即不必然产生万兴公司已付款1887161元的结果。第三,按照双方签订的《混凝土购销合同》第三条第5款约定“该工程所用商品混凝土的总方量、总金额、起泵费及相关款项,供需双方必须在混凝土浇筑结束之前做最终确认”,然截止目前,双方仍未就前述约定做最终确认,付款条件不具备,瑞澳公司未主张解除合同,原审法院判决利息不当,且因瑞澳公司产能问题,未能及时安排运输商品混凝土,导致涉案的中皖1号厂房地坪和弘兴车辆1号厂房地坪浇筑不连续,工序不连贯,造成现场地坪多处起皮、裂开、起空鼓等返工、延期损失,一审判决未查明,未准许万兴公司要求延期审理,提出反诉请求,直接支持瑞澳公司的诉请，明显缺乏事实依据。万兴公司二审当庭补充：一审诉讼程序存在严重违法，万兴公司是2021年3月1日收到法院工作人员上门

刘木香签字确认的对账单货款总额为1246405元,而万兴公司已付款1887161元,超过了刘木香签字确认的货款总额,推论出万兴公司签字确认对账单的不仅刘木香一人,反过来要求万兴公司举证证明此人是谁,明显犯了逻辑错误,万兴公司已付款1887161元仅是客观发生的事实,而对账单谁签字确认及数额多少,并不是其充分必要条件,即不必然产生万兴公司已付款1887161元的结果。第三,按照双方签订的《混凝土购销合同》第三条第5款约定“该工程所用商品混凝土的总方量、总金额、起泵费及相关款项,供需双方必须在混凝土浇筑结束之前做最终确认”,然截止目前,双方仍未就前述约定做最终确认,付款条件不具备,瑞澳公司未主张解

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖15民终1568号上诉人（原审被告）:安徽万兴建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区北京路1066号综合楼15层。法定代表人：刘同尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽瑞澳混凝土有限公司,住所地安徽省舒城县南港镇鹿起村。法定代表人：芮傲年，该公司总经理。委托诉讼代理人：张同……