（2015）徐民终字第1553号

冯仰辉与借款人巩某之间的借贷关系，除违约金约定外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。冯仰辉要求归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于逾期利息，冯仰辉主张按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款人已付款，参照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍1.62%计算到2011年5月，按照还款的时间，分时段计算利息，先冲抵借款利息后冲抵本金，尚欠本金268161元。2012年2月所付的3万元，冲抵2011年6月1日以后产生的利息。庭审中，冯仰辉提供证人冯某出庭证明在借款到期后一直向担保人及借款人催要，王召芳、孟召华、孙建峰、于春华的担保并未超过担保时效，仍应承担担保责任。王召芳、孟召华、孙建峰、于春华作为担保人签字担保，意思表示真实，其与冯仰辉之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十

冯仰辉与借款人巩某之间的借贷关系，除违约金约定外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。冯仰辉要求归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于逾期利息，冯仰辉主张按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款人已付款，参照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍1.62%计算到2011年5月，按照还款的时间，分时段计算利息，先冲抵借款利息后冲抵本金，尚欠本金268161元。2012年2月所付的3万元，冲抵2011年6月1日以后产生的利息。庭审中，冯仰辉提供证人冯某出庭证明在借款到期后一直向担保人及借款人催要，王召芳、孟召华、孙建峰、于春

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第1553号上诉人（原审被告）王召芳，居民。委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。委托代理人吕刚，邳州市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）冯仰辉，居民。委托代理人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。原审被告孟召华，居民。原审被告孙建峰，居民。原审被告于春华，居民。上诉人王召芳因保证合同纠纷，不服江苏省邳州市人民法院（2014……