建设工程施工合同纠纷 （2016）苏08民终2017号

根据法律规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。张前中作为个人不具备承揽建筑工程的资质和条件，其为完成该工程而与江津公司签订的分包合同为无效合同，分包合同虽然无效，但双方合同中止后，就已经完成的工程量双方仍应按照合同约定进行结算。张学通系江津公司授权的项目经理，在分包合同中止后，江津公司并未依法解除对张学通的授权，故张学通有权代表江津公司就其已完成工程量及工程价款进行确认，故张学通签字确认的工程量清单应作为认定江津公司实际完成工程量及工程价款的证据采信。据此，对于张前中支付的工程款中超出江津公司应得的部分，江津公司应当予以返还，张前中主张退还多付工程款23386元并自2014年9月按银行同期贷款利率支付利息的主张，予以支持。由于双方当事人之间的分包合同无效，合同的违约条款亦为无效条款，张前中要求江津公司支付违约金的请求及江津公司要求张前中支付违约金的请求，无事实及法律依据，依法不予支持。江津公司要求张前中支付窝工损失，未能就实际存在窝工损失及具体窝工天数及损失数额等进行举证，对张前中要求赔偿窝工损失的反诉请求亦不予支持。依据《中华人民

根据法律规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。张前中作为个人不具备承揽建筑工程的资质和条件，其为完成该工程而与江津公司签订的分包合同为无效合同，分包合同虽然无效，但双方合同中止后，就已经完成的工程量双方仍应按照合同约定进行结算。张学通系江津公司授权的项目经理，在分包合同中止后，江津公司并未依法解除对张学通的授权，故张学通有权代表江津公司就其已完成工程量及工程价款进行确认，故张学通签字确认的工程量清单应作为认定江津公司实际完成工程量及工程价款的证据采信。据此，对于张前中支付的工程款中超出江津公司应得的部分，江津公司应当予以返还，张前中主张退还

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终2017号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海江津建筑装饰工程有限公司。法定代表人：张伟刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾栋，该公司员工。委托诉讼代理人：李恒，江苏天立言信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张前中，个体户。委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。上诉人上海江津建筑装饰工程有限公司（以下除判决主文外简……