离婚纠纷 （2015）并民终字第1003号

上诉人杨某甲与他人重婚是导致双方离婚的主要原因，杨某甲具有明显过错。关于上诉人杨某甲主张的上诉请求第一项，其陈述因病现无业，每月收入900元，但没有向本院举证，其在原审时陈述其月收入5000-10000元，故原判判令其支付孩子抚养费1000元并无不当；关于杨某甲主张的上诉请求第二项孩子探视权的问题，被上诉人庭审时明确表示不阻碍其探视，关于探视的具体时间和地点由双方在今后的生活中自行协商，本案不再做出明确处理；关于杨某甲上诉主张的第三项孩子姓名权的问题，鉴于孩子尚未成年，该问题由孩子的监护人依法处理，本案在此不予处理；关于杨某甲上诉主张的第四项精神损害赔偿金2万元的问题，由于杨某甲有重婚行为，虽然双方在处理重婚案件时达成了调解，但该调解书中规定的由杨某甲支付被上诉人5万元赔偿金，和本案原判判令支付的2万元精神损害赔偿金是不同性质和种类的责任承担，原判是依据民事离婚案件的有关司法解释进行的处理，于法有据，应予支持；关于杨某甲上诉主张的第五、第六项财产分割方面和家庭债务方面的上诉请求，其并没有提出充分的证据支持。综上，上诉人杨某甲的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚、适

上诉人杨某甲与他人重婚是导致双方离婚的主要原因，杨某甲具有明显过错。关于上诉人杨某甲主张的上诉请求第一项，其陈述因病现无业，每月收入900元，但没有向本院举证，其在原审时陈述其月收入5000-10000元，故原判判令其支付孩子抚养费1000元并无不当；关于杨某甲主张的上诉请求第二项孩子探视权的问题，被上诉人庭审时明确表示不阻碍其探视，关于探视的具体时间和地点由双方在今后的生活中自行协商，本案不再做出明确处理；关于杨某甲上诉主张的第三项孩子姓名权的问题，鉴于孩子尚未成年，该问题由孩子的监护人依法处理，本案在此不予处理；关于杨某甲上诉主张的第四项精神损害赔偿金2万元的问题，由于杨某甲有重婚行为，虽

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1003号上诉人（原审被告）杨某甲，男，汉族，无业，住太原市尖草坪区。被上诉人（原审原告）程某，女，汉族，住山西省祁县。上诉人杨某甲诉被上诉人程某离婚纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院下达（2014）尖民初字第420号民事判决后，杨某甲不服，上诉于本院。本院受理后。依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人杨某甲及被上诉人程某均到庭参……