机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂06民终990号
裁判要旨
《道路交通事故责任认定书》系枣阳市公安局交警大队在事故发生后，对事发现场进行勘查并经过调查后作出的，证明效力较高，安邦财险湖北分公司在一审审理期间未对该事故责任认定提出异议，虽然在二审审理期间提出异议，但未能提供任何证据予以证明其主张，一审法院依法对交通事故责任认定予以采信正确。安邦财险湖北分公司上诉还称工时费、施救费明显不具有合理性，冯平国损失最多20000元。本院认为，交通事故发生后发生的施救费及车辆维修期间的工时费均系冯平国为本次交通事故支出的必要、合理费用，一审法院予以支持正确，保险公司称冯平国损失最多20000元，其虽在二审审理期间提供了该保险公司自己的车损定损单，但与枣阳市价格认证中心出具的鉴定结论价格相差较大，鉴定结论系除本案双方当事人以外的第三方作出的较公正、公平的意见，其作为证据使用的证明效力应当高于保险公司自身作出的定损单据，故冯平国的车损情况应当依据鉴定结论来确定。安邦财险湖北分公司上诉又称直接损失、间接损失不具有真实性，属虚假诉讼。本院认为，襄运评字（2015）第118号资产评估报告书明确冯平国车辆车辆停运直接损失4394元；车辆停运间接损失18084元，安邦财
摘要
《道路交通事故责任认定书》系枣阳市公安局交警大队在事故发生后，对事发现场进行勘查并经过调查后作出的，证明效力较高，安邦财险湖北分公司在一审审理期间未对该事故责任认定提出异议，虽然在二审审理期间提出异议，但未能提供任何证据予以证明其主张，一审法院依法对交通事故责任认定予以采信正确。安邦财险湖北分公司上诉还称工时费、施救费明显不具有合理性，冯平国损失最多20000元。本院认为，交通事故发生后发生的施救费及车辆维修期间的工时费均系冯平国为本次交通事故支出的必要、合理费用，一审法院予以支持正确，保险公司称冯平国损失最多20000元，其虽在二审审理期间提供了该保险公司自己的车损定损单，但与枣阳市价格认证
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终990号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号瑞通广场*座**楼。代表人胡岳，该公司总经理。委托代理人洪旭华，系该公司员工。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）冯平国，男。委托代理人杨文军，湖北周成律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。被上诉……