民间借贷纠纷 （2019）津01民终6853号

罗立国向沙迎提供借款，双方之间成立民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，民间借贷关系有效。沙迎向罗立国出具借条后，应及时偿还借款。依据当事人提供的罗立国、案外人程亚芬、沙迎的中国农业银行银行卡交易明细清单可以反映出罗立国、案外人程亚芬以银行转账方式向沙迎提供借款，沙迎向罗立国偿还借款的事实。依据罗立国提供的借条反映借款总数为224500元，罗立国陈述沙迎偿还借款104000元，利息是口头约定，故此，依据当事人提交的证据情况，一审法院确认沙迎尚未清偿借款数额为120500元，因当事人并未明确约定借款利息，故此对罗立国主张借款利息的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院判决：一、沙迎自一审判决生效之日起五日内支付罗立国借款120500元；二、罗立国的其他诉讼请求一审法院不予支持。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由沙迎负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人向被上诉人偿还借款的数额

罗立国向沙迎提供借款，双方之间成立民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，民间借贷关系有效。沙迎向罗立国出具借条后，应及时偿还借款。依据当事人提供的罗立国、案外人程亚芬、沙迎的中国农业银行银行卡交易明细清单可以反映出罗立国、案外人程亚芬以银行转账方式向沙迎提供借款，沙迎向罗立国偿还借款的事实。依据罗立国提供的借条反映借款总数为224500元，罗立国陈述沙迎偿还借款104000元，利息是口头约定，故此，依据当事人提交的证据情况，一审法院确认沙迎尚未清偿借款数额为120500元，因当事人并未明确约定借款利息，故此对罗立国主张借款利息的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院判决：一、沙迎自一审判决生效

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6853号上诉人（原审被告）：沙迎，女，1978年11月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗立国，男，1977年11月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。上诉人沙迎因与被上诉人罗立国民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法……