生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）白山民一终字第183号

丁明新与徐柏新因在校内打闹致丁明新身体受到伤害事实清楚，徐柏新对丁明新造成身体伤害时未满18周岁，现虽已成年但仍系学生，因此该赔偿责任应由其监护人徐庆顺承担。徐柏新、徐庆顺提交相关证人证言及电话录音，证明丁明新提交证人证言的虚假性，上述证据不能足以反驳丁明新所提交的证明侵权事实其它相关证据的真实性。关于丁明新受伤情况，本案中，丁明新虽属于左股骨干陈旧性骨折，本次受到伤害前肢体活动正常，故其为恢复原有生理状态而发生的相关费用及由此产生的各项损失仍应由徐柏新、徐庆顺承担，不能以此做为徐柏新、徐庆顺减轻或免除赔偿责任的理由。徐柏新、徐庆顺称丁明新病例中记载丁明新系不慎摔伤，案例记载只是作为丁明新伤害后果及治疗的医学性依据，不能证明丁明新受到的身体伤害与徐柏新的行为无因果关系。综上，徐柏新、徐庆顺要求丁明新返还医疗费1万元的反诉请求，不予支持。丁明新本次受伤发生的合理费用为：医疗费19625.27元，护理费120.74元／天×30天＝3622.20元，住院伙食补助费50元／天×30天＝1500.00元，合计24747.47元，徐柏新、徐庆顺已支付1万元，尚应给付丁明新147**.47元。依照《

丁明新与徐柏新因在校内打闹致丁明新身体受到伤害事实清楚，徐柏新对丁明新造成身体伤害时未满18周岁，现虽已成年但仍系学生，因此该赔偿责任应由其监护人徐庆顺承担。徐柏新、徐庆顺提交相关证人证言及电话录音，证明丁明新提交证人证言的虚假性，上述证据不能足以反驳丁明新所提交的证明侵权事实其它相关证据的真实性。关于丁明新受伤情况，本案中，丁明新虽属于左股骨干陈旧性骨折，本次受到伤害前肢体活动正常，故其为恢复原有生理状态而发生的相关费用及由此产生的各项损失仍应由徐柏新、徐庆顺承担，不能以此做为徐柏新、徐庆顺减轻或免除赔偿责任的理由。徐柏新、徐庆顺称丁明新病例中记载丁明新系不慎摔伤，案例记载只是作为丁明新伤害

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白山民一终字第183号上诉人（一审被告、一审反诉原告）：徐柏新，住白山市。委托代理人：于莉（徐柏新之母）。被上诉人（一审原告、一审反诉被告）：丁明新，住白山市。委托代理人：路金英（丁明新之母）。委托代理人：路世经。一审被告、一审反诉原告：徐庆顺（徐柏新之父），住白山市。委托代理人：于莉（徐庆顺之妻），住白山市。上诉人徐柏新因与被上诉人丁明新人身……