分期付款买卖合同纠纷 （2016）新23民终724号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2012年12月13日，原告将自己价值590000元的116头牛和饲草料卖给被告木莎·孔斯别克和被告阿不都ＸＸ·拜克力，并签订一份买卖合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间已形成了分期付款买卖合同关系，双方之间的买卖合同合法有效，有效的合同关系受法律保护。被告木莎·孔斯别克和被告阿不都ＸＸ·拜克力作为买受人在接受标的物的同时，按照约定应当全面履行自己的义务，及时支付原告的货款。在庭审中被告木莎·孔斯别克提供证据抗辩称2013年7月31日向原告已支付100000元，剩余100000元债务与其无关。但根据庭审查明的事实及买卖合同内容可以认定，被告木莎·孔斯别克和被告阿不都ＸＸ·拜克力在该买卖合同当中具有合伙关系。法律规定合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案的买卖合同当中可以看出被告木莎·孔斯别克和被告阿不都ＸＸ·拜克力没有约定出资比例和应承担的数额等内容，因此原审法院认定被告木莎·孔斯别克和被告阿不都ＸＸ·拜克力对外应当承担连带责任。如果被告木莎·孔斯别克认为合伙债务超过自

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2012年12月13日，原告将自己价值590000元的116头牛和饲草料卖给被告木莎·孔斯别克和被告阿不都ＸＸ·拜克力，并签订一份买卖合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间已形成了分期付款买卖合同关系，双方之间的买卖合同合法有效，有效的合同关系受法律保护。被告木莎·孔斯别克和被告阿不都ＸＸ·拜克力作为买受人在接受标的物的同时，按照约定应当全面履行自己的义务，及时支付原告的货款。在庭审中被告木莎·孔斯别克提供证据抗辩称2013年7月31日向原告已支付100000元，剩余100000元债务与其无关。但根据庭审查明的事实及买

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新23民终724号上诉人（原审被告）：木莎·孔斯别克，男，哈萨克族，1965年2月28日出生，个体工商户。委托代理人：孙振刚，新疆瑶池律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯有贵，男，回族，1954年7月8日出生。委托代理人：冯勇，男，回族，1979年4月14日出生.（系冯有贵之子）。原审被告：阿不都ＸＸ·拜克力，男，维吾尔族，1973年4月……