合伙协议纠纷 （2015）三中民（商）终字第10379号

诉讼和仲裁属于解决纠纷的两种不同形式。当事人协议约定了仲裁作为纠纷解决方式的，人民法院不再对纠纷享有管辖权。本案中，盛以唐提交的其与环球巨富（北京）投资有限公司签订的《北京国都巨富投资管理顾问中心（有限合伙）合伙协议（二期）》中约定“协议各方在协议履行过程中发生争议，应通过友好协商或者调解的方式解决。若不愿协商、调解或者协商、调解不成的，任何一方均有权将争议提交北京仲裁委员会，按照现行有效的仲裁规则进行仲裁。”。该合伙协议中当事人约定仲裁作为双方纠纷解决方式，双方因该协议发生纠纷应向仲裁机构申请仲裁，原审法院对其起诉裁定不予受理正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　马志星代理审判员　　卢瑞华代理审判员　　苏丽娟二〇一五年九月二十日书　记　员　　孙　菲 关注

诉讼和仲裁属于解决纠纷的两种不同形式。当事人协议约定了仲裁作为纠纷解决方式的，人民法院不再对纠纷享有管辖权。本案中，盛以唐提交的其与环球巨富（北京）投资有限公司签订的《北京国都巨富投资管理顾问中心（有限合伙）合伙协议（二期）》中约定“协议各方在协议履行过程中发生争议，应通过友好协商或者调解的方式解决。若不愿协商、调解或者协商、调解不成的，任何一方均有权将争议提交北京仲裁委员会，按照现行有效的仲裁规则进行仲裁。”。该合伙协议中当事人约定仲裁作为双方纠纷解决方式，双方因该协议发生纠纷应向仲裁机构申请仲裁，原审法院对其起诉裁定不予受理正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）终字第10379号上诉人（一审起诉人）盛以唐，男，1938年2月10日出生。上诉人盛以唐因合伙协议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第38726号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人盛以唐诉称：我和环球巨富（北京）投资有限公司（以下简称环球巨富公司）通过两份《北京国都巨富投……