买卖合同纠纷 （2021）苏09民终1003号

民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿以及诚实信用原则。顾海洲作为消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实权利。本案中，顾海洲与运泰公司签订《车辆购销协议》，运泰公司理应按照合同约定向顾海洲提供车辆，运泰公司作为专业的汽车销售公司，其对涉案产品的质量、性能等信息的知悉程度显然高于作为消费者的顾海洲，但因案涉车辆对于消费者来说是重大财产，发动机又是车辆的核心部件，直接影响消费者购买选择权，顾海洲作为消费者对此也应尽到一定的注意义务。一、运泰公司是否构成欺诈？是否应向顾海洲支付赔偿款？《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款中规定的“欺诈行为”参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。另外，“合同法”中所称欺诈是交易一方利用另一方获取交易信息上的弱势地位，利用双方交易信息的不对称，通过欺骗或误导方式诱骗另一方完成交易，进而损害另一方民事权益的行为。本案中运泰公司向顾海洲销售汽车，顾海洲经过现场查看，与运泰公司签订了《车辆购销协议》，2018年2月12日，

民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿以及诚实信用原则。顾海洲作为消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实权利。本案中，顾海洲与运泰公司签订《车辆购销协议》，运泰公司理应按照合同约定向顾海洲提供车辆，运泰公司作为专业的汽车销售公司，其对涉案产品的质量、性能等信息的知悉程度显然高于作为消费者的顾海洲，但因案涉车辆对于消费者来说是重大财产，发动机又是车辆的核心部件，直接影响消费者购买选择权，顾海洲作为消费者对此也应尽到一定的注意义务。一、运泰公司是否构成欺诈？是否应向顾海洲支付赔偿款？《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款中规定的“欺诈行为”参照《中华人民共和国民法总则》第一

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1003号上诉人（原审原告）：顾海洲，男，汉族，1984年11月2日生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施为珉，男，汉族，1972年11月28日生，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）：丁文飞，男，汉族，1963年7月27日生，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）：盐城运泰汽贸有限……