建设工程施工合同纠纷 （2017）黔03民终236号

本案的争议焦点：一、双方签订的合同是否有效？二、原告的请求是否应予以支持？一、唐平金与富强遵义分公司签订的《建设工程施工合同》是否有效？《建设工程施工合同》中约定的工程项目系楼房建筑工程，根据《建筑法》及《合同法》的相关规定，承包人应当具备施工资质，而唐平金是自然人，不具备施工资质，故该合同违反法律的强制性规定，应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，富强遵义分公司因该合同而收取的唐平金保证金60万元应予以返还。唐平金作为自然人无施工资质而与富强遵义分公司签订建筑工程施工合同，存在过错，损失应由其自行承担，故对于唐平金主张的利息损失，不予支持。二、富强公司应否承担还款责任？根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，富强遵义分公司系富强公司依法设立的分支机构，对外开展经营业务，因其不具有独立法人资格，故本案的民事责任应由富强公司承担。富强公司辩称颜某某涉嫌合同诈骗且公安机关已立案侦查，但颜某某经富强公司同意挂靠并设立分公司，其涉嫌合同诈骗的行为并不影响富强公司作为总公司对外承担其分公司的民事责任，故对富强公司的辩解，不予采纳。三、张朝亮应否承担保证责任？富强遵义分

本案的争议焦点：一、双方签订的合同是否有效？二、原告的请求是否应予以支持？一、唐平金与富强遵义分公司签订的《建设工程施工合同》是否有效？《建设工程施工合同》中约定的工程项目系楼房建筑工程，根据《建筑法》及《合同法》的相关规定，承包人应当具备施工资质，而唐平金是自然人，不具备施工资质，故该合同违反法律的强制性规定，应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，富强遵义分公司因该合同而收取的唐平金保证金60万元应予以返还。唐平金作为自然人无施工资质而与富强遵义分公司签订建筑工程施工合同，存在过错，损失应由其自行承担，故对于唐平金主张的利息损失，不予支持。二、富强公司应否承担还款责任？根据

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终236号上诉人（原审被告）：贵州富强建筑工程有限公司。法定代表人：傅玉林，总经理。委托诉讼代理人：程会峰，部门经理。委托诉讼代理人：陆虹屹，公司员工。被上诉人（原审原告）：唐平金，四川省江安县人。委托诉讼代理人：肖荣昌，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张朝亮，贵州省遵义市人……