民间借贷纠纷 （2016）浙06民终4088号

本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效？2、本案丁建仁与吴美霞是否系本案借款人，是否应该承担还款义务？对于第一个争议焦点，该院认为，诉讼时效制度是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案系民间借贷纠纷，应当适用二年的诉讼时效规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。根据俞忠苗提交的丁建仁的两份借条上的两次载明的还款承诺时间，丁建仁的最迟还款时间应该为2011年12月30日。故俞忠苗应提供证据证明在法定的两年诉讼时效期间内其曾向丁建仁主张权利或提起诉讼或丁建仁同意履行义务，而使诉讼时效中断，但是俞忠苗对此提供的证据有：1、其于2013年2月6日向丁建仁的手机号码发送的短信“领导：年关已近，面对别人的辛苦血汗钱，我本人已卖发家的老屋，真的没法向朋友及员工交待呀”，丁建仁否认收到过上述

本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效？2、本案丁建仁与吴美霞是否系本案借款人，是否应该承担还款义务？对于第一个争议焦点，该院认为，诉讼时效制度是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案系民间借贷纠纷，应当适用二年的诉讼时效规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。根据俞忠苗提交的丁建仁

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终4088号上诉人（原审原告）：俞忠苗，男，1971年1月28日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁建仁，男，1963年5月30日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：周红平，浙江三惟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴美霞，女，1976年11月28日出生，汉族，住嵊……