租赁合同纠纷 （2016）桂02民终3748号

该还款协议是表示同意科潮公司变更付款时间，无事实和法律依据。3、一审法院对圣唐仓储中心主张的电费不予支持是错误的。依据租赁合同的约定，租赁期间的水电费是由科潮公司承担。综上，一审法院认定事实错误，导致判决错误。被上诉人科潮公司辩称，科潮公司愿意履行一审判决，请二审法院驳回圣唐仓储中心的上诉请求。上诉人（原审原告）圣唐仓储中心向一审法院起诉请求：1、解除圣唐仓储中心与科潮公司之间对柳江县新兴工业园基地桔水罐5号罐的租赁关系；2、科潮公司向圣唐仓储中心返还租赁物；3、科潮公司向圣唐仓储中心支付租金966575元；4、科潮公司向圣唐仓储中心给付逾期支付租金的利息159600元；5、科潮公司向圣唐仓储中心支付电费4556元；6、科潮公司按每天1315元向圣唐仓储中心支付自起诉之日（2016年1月6日）起至返还租赁物时止的租赁物占用费；7、科潮公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：圣唐仓储中心与科潮公司于2014年2月11日签订《租赁合同》，合同约定圣唐仓储中心将位于柳江县新兴工业基地的桔水罐5号罐租赁给科潮公司使用，租赁期限为2014年2月11日至2014年12月30日止，租金为每年4800

该还款协议是表示同意科潮公司变更付款时间，无事实和法律依据。3、一审法院对圣唐仓储中心主张的电费不予支持是错误的。依据租赁合同的约定，租赁期间的水电费是由科潮公司承担。综上，一审法院认定事实错误，导致判决错误。被上诉人科潮公司辩称，科潮公司愿意履行一审判决，请二审法院驳回圣唐仓储中心的上诉请求。上诉人（原审原告）圣唐仓储中心向一审法院起诉请求：1、解除圣唐仓储中心与科潮公司之间对柳江县新兴工业园基地桔水罐5号罐的租赁关系；2、科潮公司向圣唐仓储中心返还租赁物；3、科潮公司向圣唐仓储中心支付租金966575元；4、科潮公司向圣唐仓储中心给付逾期支付租金的利息159600元；5、科潮公司向圣唐仓储

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终3748号上诉人（原审原告）：柳州市圣唐仓储信息服务中心（普通合伙），住所地广西壮族自治区柳州市航五路市旧机场柳州市汇银物流管理有限公司内。组织机构代码：XXXXXXXX。执行合伙人：张凡。委托诉讼代理人：廖志政，广西银正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西罗城科潮基业科技发展有限公司，住所地广西壮族自治区罗城县天河镇维……