民间借贷纠纷 （2021）苏13民终1898号

借款合同为实践性合同，即除双方达成一致的意思表示外，尚需交付标的物或者完成其他给付才能成立的合同。2014年7月22日1000000元的借款，魏善军主张双方成立1000000元的借贷关系，其持有的借据能够证明双方达成借款合意，但仍需提供证据进一步证明其已经完成了款项交付义务，然其仅提供了700000元的银行转账凭证，对于剩余款项，除蒋苏林自认的100000元现金外，并未提供任何证据证明其已经履行了剩余200000元借款本金的交付义务，故关于200000元的借款合同未成立，双方成立800000元的借款合同。2015年3月26日的390000元借款。魏善军主张双方成立390000元的借贷关系，并以蒋苏林出具的借款本金为390000元的借据为证。一审法院认为，魏善军、蒋苏林一致认可该笔款项用于支付2015年3月25日蒋苏林与案外人泰山公司达成的商砼款付款协议约定的第一笔货款500000元，蒋苏林仅认可其中300000元为魏善军代为支付，对于90000元的交付，魏善军仍负有举证责任。魏善军出示的泰山公司的证明仅能证明泰山公司已收取货款400000元，但并不能证明该款项即为魏善军与蒋苏林之间的借

借款合同为实践性合同，即除双方达成一致的意思表示外，尚需交付标的物或者完成其他给付才能成立的合同。2014年7月22日1000000元的借款，魏善军主张双方成立1000000元的借贷关系，其持有的借据能够证明双方达成借款合意，但仍需提供证据进一步证明其已经完成了款项交付义务，然其仅提供了700000元的银行转账凭证，对于剩余款项，除蒋苏林自认的100000元现金外，并未提供任何证据证明其已经履行了剩余200000元借款本金的交付义务，故关于200000元的借款合同未成立，双方成立800000元的借款合同。2015年3月26日的390000元借款。魏善军主张双方成立390000元的借贷关系，并以

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1898号上诉人（原审被告）：蒋苏林，男，1965年8月3日出生，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双，江苏恒旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：魏善军，男，1960年8月28日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明……