（2017）苏03行终262号

本院在开庭前的合理期限内向上诉人直接送达了开庭传票，依法传唤上诉人。上诉人的法定代表人马晓波于2017年8月18日到我院将开庭传票等相关开庭材料取走，并对开庭传票的内容予以确认。上诉人徐州瀛石房地产咨询有限公司属于经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合按撤诉处理的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款关于“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按上诉人徐州瀛石房地产咨询有限公司撤回上诉处理。上诉案件受理费50元减半收取25元，由上诉人徐州瀛石房地产咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈小兵审　判　员　　梁艳华代理审判员　　徐　冉二〇一七年八月二十八日书　记　员　　王竞晗

本院在开庭前的合理期限内向上诉人直接送达了开庭传票，依法传唤上诉人。上诉人的法定代表人马晓波于2017年8月18日到我院将开庭传票等相关开庭材料取走，并对开庭传票的内容予以确认。上诉人徐州瀛石房地产咨询有限公司属于经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合按撤诉处理的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款关于“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按上诉人徐州瀛石房地产咨询有限公司撤回上诉处理。上诉案件受理费50元减半收取25元，由上诉人徐州瀛石房地产咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行终262号上诉人（原审原告）徐州瀛石房地产咨询有限公司，住所地：徐州市西安北路恒茂国际商务中心1-1-1001。法定代表人马晓波，该公司经理。被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地：徐州市新城区昆仑大道1号东三区。法定代表人翟彩霞，该局局长。出庭应诉负责人徐振山，该局副调研员。委托代理人王志刚，该局工作人员。被上诉人（原……