民间借贷纠纷 （2021）辽01民终3837号

本案主要争议焦点为承担还款责任的主体问题。本案借款协议的出借人和借款人为刘颖与孙勇，案涉借款打入强风公司出纳账户，由孙勇实际使用，孙勇与强风公司系工程挂靠关系，孙勇的工程回款首先回到强风公司，由强风公司扣除一定比例的款项后再返还给出借人。二审中，强风公司提供了新证据，主张孙勇并未偿还完相应的借款，仍应承担还款责任。一审法院已经认定孙勇与刘颖存在借贷关系，但并未认定孙勇向刘颖承担还款责任，而仅仅判决强风公司承担还款责任不妥。故本院将本案发回重审，由一审法院根据合同相对性及借款还款过程等事实，审查双方证据，查明承担还款责任的主体，再行裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初13380号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费11800元，退还辽宁强风铝业工程有限公司。审判长　　赵吉顺审判员　　高　悦审判员　　冯立波二〇二一年五月二十四日法官助理任玲书记员杨麟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下

本案主要争议焦点为承担还款责任的主体问题。本案借款协议的出借人和借款人为刘颖与孙勇，案涉借款打入强风公司出纳账户，由孙勇实际使用，孙勇与强风公司系工程挂靠关系，孙勇的工程回款首先回到强风公司，由强风公司扣除一定比例的款项后再返还给出借人。二审中，强风公司提供了新证据，主张孙勇并未偿还完相应的借款，仍应承担还款责任。一审法院已经认定孙勇与刘颖存在借贷关系，但并未认定孙勇向刘颖承担还款责任，而仅仅判决强风公司承担还款责任不妥。故本院将本案发回重审，由一审法院根据合同相对性及借款还款过程等事实，审查双方证据，查明承担还款责任的主体，再行裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3837号上诉人（原审被告）：辽宁强风铝业工程有限公司，住所地沈阳市于洪区沈北西路239号。法定代表人：朱俭,该公司总经理。委托诉讼代理人：金凤，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕雨珊，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘颖，女，1956年3月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈红，沈……