民间借贷纠纷 （2016）闽01民终3061号

本案原告与两被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，被告陈国龙辩称5万元债务系赌债，但未提供充分证据加以反驳。为此，原审法院对被告陈国龙向原告借款5万元，约定月利率2%的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据显示原、被告之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张月利率2%，符合法律规定，原审法院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告主张被告陈国龙、林小洪系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，两被告应承担还款责任。对此，原审法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最

本案原告与两被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，被告陈国龙辩称5万元债务系赌债，但未提供充分证据加以反驳。为此，原审法院对被告陈国龙向原告借款5万元，约定月利率2%的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据显示原、被告之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张月利率2%，符合法律规定，原审法院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3061号上诉人（原审被告）：陈国龙，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：林位群，男，1973年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代表人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。原审被告林小洪，女，1970年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人陈国龙因与被上诉人林位群、原审被告林……