民间借贷纠纷 （2021）辽02民终5871号

本案被上诉人依据相应的转款凭证提起民间借贷诉讼。经查，虽然案涉款项系从被上诉人名下银行卡中转出，但该款项并未直接转入上诉人庞敬在光大银行的资金监管账户，而是经由案外人于超（二上诉人儿子）银行账户转入上诉人庞敬的账户，被上诉人主张于超系根据其指示转款。鉴于案涉借贷关系并不存在书面的借贷合意，且款项流传经过案外人于超银行账户，而于超与被上诉人在转款发生时系男女朋友关系，故一审应追加于超为本案当事人，进一步核实案涉款项性质。同时，鉴于二上诉人与于超的特殊身份关系，于超对款项性质的表述应提供相应证据予以佐证，否则应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初1461号民事判决； 二、本案发回大连市金州区人民法院重审。 上诉人于恒德、庞敬预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审判长　　于长江 审判员　　刘丽媛 审判员　　张　颖 二〇二一年七月二十三日 书记员　　陈彩虹

本案被上诉人依据相应的转款凭证提起民间借贷诉讼。经查，虽然案涉款项系从被上诉人名下银行卡中转出，但该款项并未直接转入上诉人庞敬在光大银行的资金监管账户，而是经由案外人于超（二上诉人儿子）银行账户转入上诉人庞敬的账户，被上诉人主张于超系根据其指示转款。鉴于案涉借贷关系并不存在书面的借贷合意，且款项流传经过案外人于超银行账户，而于超与被上诉人在转款发生时系男女朋友关系，故一审应追加于超为本案当事人，进一步核实案涉款项性质。同时，鉴于二上诉人与于超的特殊身份关系，于超对款项性质的表述应提供相应证据予以佐证，否则应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终5871号 上诉人（原审被告）：于恒德，男，1964年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 上诉人（原审被告）：庞敬，女，1968年10月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：于超（二上诉人儿子），男，1989年11月6日生，汉族，住大连市金州区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：洪一峰，辽宁华连……