民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民终字第4379号

合法的借贷关系受法律保护。龚劼、易雪梅与黄佑铭、赵祥惠均认可2012年10月15日至2013年3月15日龚劼、易雪梅向黄佑铭共计支付144万元的事实，对此一审法院予以确认。龚劼、易雪梅虽认为其向黄佑铭出借的借款本金为150万元，因支付时预先扣除了第一个月的利息即6万元，故仅支付了黄佑铭144万元。对此，该院认为，民间借贷的出借本金应当以××实际支付的金额为准，故龚劼、易雪梅出借与黄佑铭的借款本金应认定为144万元。龚劼、易雪梅与黄佑铭均认可本案的借贷关系是产生在双方之间，赵祥惠仅是龚劼、易雪梅与黄佑铭联系的中间人，故龚劼、易雪梅要求赵祥惠承担还款责任因缺乏法律依据，该院不予支持。关于黄佑铭向龚劼、易雪梅的借款是否约定了利息，若约定了利息该如何计算的问题。根据该院查明的事实：龚劼、易雪梅及赵祥惠均认可龚劼、易雪梅向黄佑铭支付借款时，黄佑铭向龚劼、易雪梅出具了内容与2014年1月25日、2014年3月15日的《借款合同》内容一致的《借款合同》；期间黄佑铭在每月的15日和25日向龚劼、易雪梅支付两笔3万元；黄佑铭每月分别支付的3万元均是黄佑铭认可的借款利息的事实。且从民间借贷的交易习惯来看，

合法的借贷关系受法律保护。龚劼、易雪梅与黄佑铭、赵祥惠均认可2012年10月15日至2013年3月15日龚劼、易雪梅向黄佑铭共计支付144万元的事实，对此一审法院予以确认。龚劼、易雪梅虽认为其向黄佑铭出借的借款本金为150万元，因支付时预先扣除了第一个月的利息即6万元，故仅支付了黄佑铭144万元。对此，该院认为，民间借贷的出借本金应当以××实际支付的金额为准，故龚劼、易雪梅出借与黄佑铭的借款本金应认定为144万元。龚劼、易雪梅与黄佑铭均认可本案的借贷关系是产生在双方之间，赵祥惠仅是龚劼、易雪梅与黄佑铭联系的中间人，故龚劼、易雪梅要求赵祥惠承担还款责任因缺乏法律依据，该院不予支持。关于黄佑铭向龚

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第4379号上诉人（原审被告）：黄佑铭。委托代理人：张聪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚劼。委托代理人：谷九芬，重庆博凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易雪梅。委托代理人：谷九芬，重庆博凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵祥惠。委托代理人：陈正祥。上诉人黄佑铭与被上诉人龚劼、易雪梅、赵祥惠民间借贷纠……