建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民辖93号

本案系劳务合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提交的合同约定了解决合同纠纷的方式是，原则上通过友好协商解决，协商不成可诉讼徐州市泉山区法院解决。故被告的申请符合法律规定，本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。2021年2月22日，徐州市铜山区人民法院作出(2020)苏0312民初11085号民事裁定书，裁定将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。江苏省徐州市泉山区人民法院经审查认为：本案系当事人在履行《工程劳务施工协议》过程中产生的纠纷，涉案工程为原料厂大棚网架安装，属于建筑业范围内的钢结构工程，因此而产生的纠纷应为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由工程所在地法院专属管辖，虽双方当事人约定纠纷由徐州市泉山区法院管辖，但该约定违反上述专属管辖规定，应为无效。2021年4月2

本案系劳务合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提交的合同约定了解决合同纠纷的方式是，原则上通过友好协商解决，协商不成可诉讼徐州市泉山区法院解决。故被告的申请符合法律规定，本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。2021年2月22日，徐州市铜山区人民法院作出(2020)苏0312民初11085号民事裁定书，裁定将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。江苏省徐州市泉山区人民法院经审

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民辖93号原告：江苏八方钢构集团有限公司,住所地：江苏省徐州市泉山经济技术开发区莲湖路16号。法定代表人：王军，该公司董事长。被告：徐州金海工程劳务有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区郑集镇政府西楼201、202室。法定代表人：刁磊，该公司董事长。原告江苏八方钢构集团有限公司与被告徐州金海工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省徐……