环境污染责任纠纷 （2019）沪03民初11号

本案的争议焦点为：一、米泰公司的陈亚君、张楠是否应当作为本案的必要共同被告。二、各被告是否应当承担民事侵权责任，应当承担何种形式的责任。三、涉案固体废物的处置方式和处置费用是否合理。关于第一个争议焦点，米泰公司的陈亚君、张楠是否应当作为本案的必要共同被告的问题。本院认为，根据相关证据材料显示，张楠系米泰公司法定代表人，陈亚君系米泰公司实际经营者，两人在本案中均以米泰公司的名义对外进口固体废物铜污泥，系职务行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，应由米泰公司作为民事责任主体对外承担民事侵权责任。故被告米泰公司和被告薛强要求追加陈亚君、张楠为本案必要共同被告的意见，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，各被告是否应当承担民事侵权责任，应当承担何种形式的责任的问题。本院认为，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十五条第三款明确规定，禁止进口列入禁止进口目录的固体废物，进口列入限制进口目录的固体废物，应当经国务院环境保护行政主管部门会同国务院对外贸易主管部门审查许可。本案中，根据查明事实，四被告在明知铜污泥系国家禁止进口的固体废物的情况下，共同商议、分工合作。其中，被

本案的争议焦点为：一、米泰公司的陈亚君、张楠是否应当作为本案的必要共同被告。二、各被告是否应当承担民事侵权责任，应当承担何种形式的责任。三、涉案固体废物的处置方式和处置费用是否合理。关于第一个争议焦点，米泰公司的陈亚君、张楠是否应当作为本案的必要共同被告的问题。本院认为，根据相关证据材料显示，张楠系米泰公司法定代表人，陈亚君系米泰公司实际经营者，两人在本案中均以米泰公司的名义对外进口固体废物铜污泥，系职务行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，应由米泰公司作为民事责任主体对外承担民事侵权责任。故被告米泰公司和被告薛强要求追加陈亚君、张楠为本案必要共同被告的意见，本院不予采

上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪03民初11号公益诉讼起诉人：上海市人民检察院第三分院，住所地上海市浦东新区锦绣路**。法定代表人：徐燕平，检察长。出庭检察人员：徐燕平，上海市人民检察院第三分院检察员。出庭检察人员：张守慧，上海市人民检察院第三分院检察员。出庭检察人员：季刚，上海市人民检察院第三分院检察员。出庭检察人员：汪杰，上海市人民检察院第三分院检察官助理。被告：宁波高新……