（2016）粤20行终221号

根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，市人社局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。本案中，刘卫萍是金佳远公司的员工，对此，各方当事人并无异议。根据金佳远公司于2015年6月29日出具的证明以及市人社局对证人刘卫萍、周某、黄某的调查笔录可知，事发当日，刘卫萍于上午6时30分已上班并开始工作属正常情况，刘卫萍主要从事使用电梯上下运货工作，而其受伤是在升降机内使用手拉车拉货时受伤。因此，刘卫萍的受伤属于在工作时间和工作岗位，因工作原因受到的事故伤害。现市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第二十条的规定，作出中人社工认（2015）09409号认定工伤决定，认定刘卫萍的上述受伤属于工伤，并无不妥。金佳远公司提出刘卫萍提前上班并不是为了工作的主张，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，因金佳远公司未举证证明，故对其上述主张，原审法院不予支持。综上所述，金佳远公司要求撤销市人社局作出的中人社工认（2015）09409号关于认定刘卫萍为工伤的决定的诉讼请求，无事实和法律依据，原

根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，市人社局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。本案中，刘卫萍是金佳远公司的员工，对此，各方当事人并无异议。根据金佳远公司于2015年6月29日出具的证明以及市人社局对证人刘卫萍、周某、黄某的调查笔录可知，事发当日，刘卫萍于上午6时30分已上班并开始工作属正常情况，刘卫萍主要从事使用电梯上下运货工作，而其受伤是在升降机内使用手拉车拉货时受伤。因此，刘卫萍的受伤属于在工作时间和工作岗位，因工作原因受到的事故伤害。现市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第二十条的规定，作出中人社工认（2015）09409号认定工伤决定，

广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤20行终221号上诉人（原审原告）：中山金佳远印刷有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：宿峰，总经理。委托代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。委托代理人：谭宝珠，中……