开设赌场 （2016）闽07刑终195号

上诉人李隆信伙同他人以营利为目的开设赌场，组织他人进行进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。对于上诉人李隆信提出其不是主犯，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李隆信在开设赌场共同犯罪中，以分工的形式入股参与赌场的分红，负责提供赌场地点，指使林某某雇佣十余名同案人为赌场从事接送赌客、望风、收“水钱”等活动。二审期间上诉人在接受讯问时对上述事实无异议，并有林某某等十余名同案人的供述能相互印证，足以证实上诉人在开设赌场犯罪中起组织管理者的作用，系主犯。原判综合考虑其是累犯及坦白认罪等犯罪情节，对其科处的刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人李隆信二审期间揭发他人犯罪线索的行为是否构成立功的问题，本院评判认为，上诉人在二审期间揭发的内容是其因本案被上网追逃期间意图通过周某某介绍贿赂以达到为其办理撤销上网通缉的犯罪线索，后经侦查，周某某的行为虽构成诈骗罪，但该揭发内容实质上仍是周某某介绍贿赂的犯罪线索。故根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的精神，其作为行贿人检举揭发介绍贿赂人的行为，属于如实供述自己所参与的对合型犯罪中相对方的犯罪行为，系其法定义务，不能

上诉人李隆信伙同他人以营利为目的开设赌场，组织他人进行进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。对于上诉人李隆信提出其不是主犯，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李隆信在开设赌场共同犯罪中，以分工的形式入股参与赌场的分红，负责提供赌场地点，指使林某某雇佣十余名同案人为赌场从事接送赌客、望风、收“水钱”等活动。二审期间上诉人在接受讯问时对上述事实无异议，并有林某某等十余名同案人的供述能相互印证，足以证实上诉人在开设赌场犯罪中起组织管理者的作用，系主犯。原判综合考虑其是累犯及坦白认罪等犯罪情节，对其科处的刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人李隆信二审期间揭发他人犯罪线索的行为是否

福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑终195号原公诉机关建瓯市人民检察院。上诉人（原审被告人）李隆信，男，1970年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。曾因犯赌博罪于2007年10月17日被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三万元；在缓刑考验期内，又因犯开设赌场罪，被政和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与原判赌博罪合并执……