（2015）沪二中执复议字第1号

债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，债权人知道该约定的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被执行人张建军与申请执行人长江公司的债权债务发生在被执行人张建军与申请复议人宋青夫妻关系存续期间，且申请复议人宋青并未向本院提供确实、充分的证据证明上述债务应为被执行人张建军的个人债务，故其复议理由依据不足，本院不予支持。申请复议人宋青向本院表示，关于闸北法院查封其名下上海市浦东新区桃林路XXX号XXX楼XXX室及桃林路XXX号XXX楼地下一层78号车位一事，其将视本案处理结果另行依法提出异议，符合法律规定，本案不再处理。此外，因在闸北法院执行、审查本案期间，宋青下落不明，故闸北法院公告送达（2012）闸执字第2271号执行裁定书，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审　判　长　　钱松青代理审判员　　朱　

债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，债权人知道该约定的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被执行人张建军与申请执行人长江公司的债权债务发生在被执行人张建军与申请复议人宋青夫妻关系存续期间，且申请复议人宋青并未向本院提供确实、充分的证据证明上述债务应为被执行人张建军的个人债务，故其复议理由依据不足，本院不予支持。申请复议人宋青向本院表示，关于闸北法院查封其名下上海市浦东新区桃林路XXX号XXX楼XXX室及桃林路XXX号XXX楼地下一层78号车位一事，其将视本案处理结果另行依

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执复议字第1号申请复议人（异议人）宋青。委托代理人高在涵，上海申达律师事务所律师。申请执行人长江联合资产经营有限公司。法定代表人鞠鸽腾。委托代理人潘伯卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人张建军。申请复议人宋青不服上海市闸北区人民法院（以下简称闸北法院）于2014年11月21日作出的（2014）闸执异字第32号执行裁定，向本院申请复……