确认合同无效纠纷 （2021）云04民终178号

本案争议焦点是李长忠主张案涉《和解协议书》无效是否具有事实和法律依据。1、《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，《和解协议书》中的标的（债权、房屋的装修）涉及李长忠享有的权益，虽无直接证据证明李长忠授权赵莉珍签订《和解协议书》，但签订《和解协议书》的赵莉珍是李长忠的妻子,参照婚姻家庭关系中家事代理的原则,作为合同相对人的李建荣有理由相信赵莉珍有权代表李长忠表达真实意思,且在诉讼中，李长忠提交的通话记录等证据不足以证明李建荣出于恶意或者采取不当手段与赵莉珍签订了《和解协议书》。依照上述法律规定，予以认定赵莉珍在《和解协议书》签字、按印合法有效，赵莉珍的代理行为有效。2、《和解协议书》上有李建荣的委托诉讼代理人彭建平的签名、按印，李建荣对彭建平代表其签订协议的行为予以认可,《和解协议书》对李建荣具有法律约束力。3、经审查，《和解协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。综上，《和解协议书》有效。诉讼中，李长忠认为涉案《和解协议书》的签订其未参与、未

本案争议焦点是李长忠主张案涉《和解协议书》无效是否具有事实和法律依据。1、《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，《和解协议书》中的标的（债权、房屋的装修）涉及李长忠享有的权益，虽无直接证据证明李长忠授权赵莉珍签订《和解协议书》，但签订《和解协议书》的赵莉珍是李长忠的妻子,参照婚姻家庭关系中家事代理的原则,作为合同相对人的李建荣有理由相信赵莉珍有权代表李长忠表达真实意思,且在诉讼中，李长忠提交的通话记录等证据不足以证明李建荣出于恶意或者采取不当手段与赵莉珍签订了《和解协

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云04民终178号上诉人（原审原告）：李长忠，男，汉族，1966年5月8日生，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：郑洲，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李建荣，男，汉族，1975年8月1日生，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：彭建平，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）……