融资租赁合同纠纷 （2016）鄂01民辖终470号

本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人王健与案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司、被上诉人武汉泰天工程机械有限公司在《融资租赁合同书》中约定“出卖人（供货商）与××发生争议，需要提起诉讼时，应当向出卖人（供货商）所在地有管辖权的人民法院起诉”，该约定符合上述法律规定，应属有效。被上诉人武汉泰天工程机械有限公司作为本案合同的出卖人（供货商），其住所地位于武汉市东西湖区吴家山台商投资区油纱路特2号（14），故武汉市东西湖区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告武汉泰天工程机械有限公司在纠纷发生后，依约向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人王健的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定

本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人王健与案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司、被上诉人武汉泰天工程机械有限公司在《融资租赁合同书》中约定“出卖人（供货商）与××发生争议，需要提起诉讼时，应当向出卖人（供货商）所在地有管辖权的人民法院起诉”，该约定符合上述法律规定，应属有效。被上诉人武汉泰天工程机械有限公司作为本案合同的出卖人（供货

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终470号上诉人（原审被告）：王健。被上诉人（原审原告）：武汉泰天工程机械有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区油纱路特2号（14）。法定代表人：王玉胜，该公司总经理。上诉人王健因与被上诉人武汉泰天工程机械有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初308号民事裁定，向本院提出……