（2014）沧民终字第03217号

本案所涉交通事故造成王秀国的电动车损坏，必然产生实际损失，被上诉人王秀国提供的维修票据虽是普通收据，但可以证实其维修电动车时的实际损失，故原审以此支持该项损失并无不当，本院予以维持。被上诉人王秀国在原审中诉求的是本次交通事故造成的全部损失，其中包括被上诉人王聪利垫付的费用，上诉人按责赔付王秀国的损失时，王秀国应从中返还王聪利垫付的费用，故原审判令上诉人从赔付王秀国的款项中直接返还给王聪利的垫付款，并无不当。上诉人与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承保的主挂车作为一个整体是造成本次事故的主要原因，对被上诉人王秀国的损失，上诉人在其保额范围内承担不超过80%就为合理有据。但原审判决计算数额部分有误，被上诉人王秀国损失共计103856.74元。对给王秀国造成的损失，被上诉人刘保成、王聪利应依据道路交通事故认定书认定的责任予以赔偿，并承担由此引起的民事责任。但由于本案涉案车辆分别在上诉人中国人寿保险保定市中心支公司、中华联合保险保定中心支公司投有机动车交强险和商业第三者责任保险，先由中国人寿保险保定市中心支公司和中华联合保险保定中心支公司在机动车医疗保险金额范围内各直接赔付原

本案所涉交通事故造成王秀国的电动车损坏，必然产生实际损失，被上诉人王秀国提供的维修票据虽是普通收据，但可以证实其维修电动车时的实际损失，故原审以此支持该项损失并无不当，本院予以维持。被上诉人王秀国在原审中诉求的是本次交通事故造成的全部损失，其中包括被上诉人王聪利垫付的费用，上诉人按责赔付王秀国的损失时，王秀国应从中返还王聪利垫付的费用，故原审判令上诉人从赔付王秀国的款项中直接返还给王聪利的垫付款，并无不当。上诉人与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承保的主挂车作为一个整体是造成本次事故的主要原因，对被上诉人王秀国的损失，上诉人在其保额范围内承担不超过80%就为合理有据。但原审判

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第03217号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。住所地：保定市七一东路2626号立中大厦。法定代表人王乾，该公司总经理。组织机构代码××。委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王秀国。委托代理人回增亮，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘保成。被上诉人（原审被告）王聪利。被……