民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终8602号

根据合同法规定，债权转让成立的要件有：一、具有真实有效的债权；二、转让人与受让人就债权转让达成合意；三、转让的债权依法可以转让；四、债权转让已经通知到债务人。由此可见，受让人是否已经受让债权并取得债权人的主体资格与债权转让合同是否明确债权转让价款、支付时间以及受让人是否已实际向转让人支付转让费用等并无必然联系。本案北京森强公司以受让案外人李宝童对杨国防的债权为由起诉要求杨国防偿还相应债务，提供了相应借款合同、声明书、债权转让协议、债权转让通知、确认书等证据，杨宝童亦在法院调查中表示债权转让属实。一审以“债权转让合同中未明确债权转让价款、支付时间等合同基本要素，且原告及李宝童均未能提交证据证明在签订债权转让合同之前杨国防的还款情况，亦均未能提交证据证明债权转让费用的支付时间、方式及金额，根据本案现有证据不足以证明原告所主张的债权转让法律关系已经成立”为由，认定北京森强公司与本案没有直接利害关系，并裁定驳回其起诉，该处理明显欠妥，应予纠正。本案应当对北京森强公司的起诉进行实体审查，并追加直接利害关系人李宝童作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关

根据合同法规定，债权转让成立的要件有：一、具有真实有效的债权；二、转让人与受让人就债权转让达成合意；三、转让的债权依法可以转让；四、债权转让已经通知到债务人。由此可见，受让人是否已经受让债权并取得债权人的主体资格与债权转让合同是否明确债权转让价款、支付时间以及受让人是否已实际向转让人支付转让费用等并无必然联系。本案北京森强公司以受让案外人李宝童对杨国防的债权为由起诉要求杨国防偿还相应债务，提供了相应借款合同、声明书、债权转让协议、债权转让通知、确认书等证据，杨宝童亦在法院调查中表示债权转让属实。一审以“债权转让合同中未明确债权转让价款、支付时间等合同基本要素，且原告及李宝童均未能提交证据证明在

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁01民终8602号上诉人（原审原告）：北京森强非融资性担保有限公司，住所地北京市。法定代表人：李运强，总经理。委托诉讼代理人：王国龙，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：杨国防，男，1981年1月8日出生，汉族，住山东省梁山县。上诉人北京森强非融资性担保有限公司（以下简称北京森强公司）因与被上诉人杨国防民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区……