破坏广播电视设施、公用电信设施 （2019）冀04刑终438号

被告人胡海才、吕建冬破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，二被告人认罪态度较好，且其亲属已赔偿了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人所提以上辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，认定被告人胡海才犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年又三个月；被告人吕建冬犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年又三个月。上诉人（原审被告人）胡海才上诉及辩护人辩护提出，原判决量刑重，应该判缓刑。上诉人（原审被告人）吕建冬上诉及辩护人辩护提出，上诉人盗窃电缆的行为，不构成破坏公用电信设施罪，应以盗窃罪定罪量刑。河北省邯郸市人民检察院出庭意见，二审期间出现新的证据，可能影响本案的定罪与量刑，建议依法判处。经审理查明，2018年9月1日至9月2日期间，被告人胡海才、吕建冬先后两次到本市丛台区亩地小区，用剪刀将中国联通公司邯郸分公司架设在该小区内的正在正常使用的（HYA牌300×2×0.4型）通讯电缆剪断并盗走，造成邯郸市烟草公司等单位的88部固定电话网间固话业务传

被告人胡海才、吕建冬破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，二被告人认罪态度较好，且其亲属已赔偿了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人所提以上辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，认定被告人胡海才犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年又三个月；被告人吕建冬犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年又三个月。上诉人（原审被告人）胡海才上诉及辩护人辩护提出，原判决量刑重，应该判缓刑。上诉人（原审被告人）吕建冬上诉及辩护人辩护提出，上诉人盗窃电缆的行为，不

河北省邯郸市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀04刑终438号原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡海才，男，1971年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县，捕前租住邯郸市丛台区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2018年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。辩护人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。上诉人（原审被告人……