（2015）塔民一终字第469号

该《证明》系复印件，且上诉人不能提供有效原件，对其真实性不予认可。二、2015年2月14日由邵红宇出具的《收条》一份，认为已支付劳务费1000元。被上诉人张建军认为没见过此条，不予认可。本院认为该欠条无法反映与本案诉讼标的4150元有直接因果关系，故对其关联不予认可。本院经审理查明的事实与原审认定相一致。本案的争议焦点是：上诉人刘登堂是否拖欠被上诉人张建军劳务费4150元。本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。上诉人刘登堂与被上诉人张建军同时为他人建房，劳务活动结束后上诉人刘登堂结了两人的工钱，现不予返还，故本案法律关系应为不当得利纠纷，原审案由定性错误，现予纠正。上诉人刘登堂认可被上诉人张建军的工钱在己处，但仅认可只有3550元，而非4150元，但未提供任何有效的证据予以支持。原审中对于该纠纷已经额敏县桥区社区工作人员索斯亚勒汗等三名工作人员进行调解，可以证实该纠纷及款项数额，并有其出具的证明一份，可以证实被上诉人张建军所述事实，应当予以认定。故上诉人刘登堂应当及时返还该款。上诉人刘登堂认为不予返还，直接抵扣被上诉人张建军殴打自己的医疗费的理由不能成立。理由为二者系不同法律关系，

该《证明》系复印件，且上诉人不能提供有效原件，对其真实性不予认可。二、2015年2月14日由邵红宇出具的《收条》一份，认为已支付劳务费1000元。被上诉人张建军认为没见过此条，不予认可。本院认为该欠条无法反映与本案诉讼标的4150元有直接因果关系，故对其关联不予认可。本院经审理查明的事实与原审认定相一致。本案的争议焦点是：上诉人刘登堂是否拖欠被上诉人张建军劳务费4150元。本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。上诉人刘登堂与被上诉人张建军同时为他人建房，劳务活动结束后上诉人刘登堂结了两人的工钱，现不予返还，故本案法律关系应为不当得利纠纷，原审案由定性错误，现予纠正。上诉人刘登堂认可被上诉人

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民一终字第469号上诉人（原审被告）：刘登堂，男，1952年11月20日出生，汉族，额敏县生产联社退休职工，现住额敏县。被上诉人（原审原告）：张建军，男，1970年7月1日出生，汉族，打工者，现住额敏县。上诉人刘登堂因与被上诉人张建军不当得利纠纷一案，不服额敏县人民法院（2015）额民一初字第438号民事判决，向本……