民间借贷纠纷 （2014）常民四重字第1号

本案的争议焦点之一是原被告双方是否构成合法的民间借贷关系。根据查明的事实，拓宇公司因投资兴建“常德水产大市场”工程施工资金紧张，于施工过程中陆续向原告借款，并于2012年10月28日向张鹏举出具6850000元的借条，并注明该款支付西城公司的工程款，并于2013年2月8日前归还。原告陈述该6850000元中只有5800000元是借款本金，其余1050000元均为利息，5800000元是用于支付西城公司的工程款。此一事实有西城公司的项目负责人张天奇向拓宇公司出具5800000元工程款的收条、拓宇公司的付款凭证、账页以及拓宇公司的陈述，足以证实拓宇公司向张鹏举借款5800000元，并用于支付西城公司工程款的事实，据此，本院依法认定拓宇公司向张鹏举借款并用于支付工程款的事实成立，本案借款是双方真实意思表示，除利息的约定不符合法律规定外，其他内容不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。本案争议焦点之二是本案的借款本息如何认定。本案借款用于支付西城公司工程款后，西城公司也已出具了工程款收条，并在另案中对于拓宇公司应给付西城公司的工程款中予以了抵减，被告拓宇公司理应按约偿还借款，但其至今未予偿还

本案的争议焦点之一是原被告双方是否构成合法的民间借贷关系。根据查明的事实，拓宇公司因投资兴建“常德水产大市场”工程施工资金紧张，于施工过程中陆续向原告借款，并于2012年10月28日向张鹏举出具6850000元的借条，并注明该款支付西城公司的工程款，并于2013年2月8日前归还。原告陈述该6850000元中只有5800000元是借款本金，其余1050000元均为利息，5800000元是用于支付西城公司的工程款。此一事实有西城公司的项目负责人张天奇向拓宇公司出具5800000元工程款的收条、拓宇公司的付款凭证、账页以及拓宇公司的陈述，足以证实拓宇公司向张鹏举借款5800000元，并用于支付西城公

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民四重字第1号原告张鹏举，男，1965年8月13日出生，汉族，村民，住长沙市岳麓区。委托代理人胡云峰，湖南精彩律师事务所律师。被告湖南拓宇置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人席群建，该公司董事长。第三人湖南省西城建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人辜显旺，该公司董事长。委托代理人胡云峰，湖南精彩律师事务所律师。委托……