建设工程施工合同纠纷 （2017）黔05民辖终109号

根据贵州威宁长信房地产开发有限公司与山东盛宇建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》及《建设工程合同补充协议》可知，本案的工程地在威宁县威××道草海大酒店旁，也即是威宁境内。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”之规定可知，本案应由不动产所在地即威宁县人民法院法院专属管辖。另，上诉人主张原审程序违法，其提出管辖权异议的时间是2017年7月14日，但原审法院作出驳回异议裁定的时间是2017年7月7日，经查，此落款应属笔误，不影响本案的实质审理结果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。但原审适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李华业审判员　　龙飞燕审判员　　宗慧娟二〇一七年十月二十三日书记员　　杨　维

根据贵州威宁长信房地产开发有限公司与山东盛宇建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》及《建设工程合同补充协议》可知，本案的工程地在威宁县威××道草海大酒店旁，也即是威宁境内。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”之规定可知，本案应由不动产所在地即威宁县人民法院法院专属管辖。另，上诉人主张原审程序违法，其提出管辖权异议的时间是2017年7月14日，但原审法院作出驳回异议裁定的时间是2017年7月7日，经

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民辖终109号上诉人（原审被告）：山东盛宇建设集团有限公司，住所地：山东省菏泽市中华东路2777号，组织机构代码72079361-9。法定代表人：王俊杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：贵州威宁长信房地产开发有限公司，住所地：威宁县草海镇建设西路，统一社会信用代码91520526594157944G。法定代表人：罗学海，该公司执行董事……