买卖合同纠纷 （2016）最高法民再356号

长庆公司与龙汇公司签订《工业品买卖合同》，系双方真实意思的表示，且其并不违反法律、行政法规的强制性效力规定，应属合法有效。长庆公司已经依照合同约定履行供货义务，龙汇公司理应支付与之对应的货款。该案一审庭审中，龙汇公司当庭认可下欠货款的数额，仅提出违约金酌减请求。为此，龙汇公司应当支付下欠货款并承担逾期付款的法律责任。龙汇公司、渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司、钻井一公司、长庆公司所签《协议书》（下称“四方协议”），是对四方权利、义务的统一安排。“四方协议”中约定由龙汇公司以钻井一公司办理的资质及市场准入从事经营活动，约定由龙汇公司与钻井一公司进行结算，且钻井一公司陈述龙汇公司挂靠己方进行施工，钻井一公司虽以己方仅是受委托付款为由提出抗辩，但该四方协议第一条载明钻井一公司对长庆公司的付款义务经“以上四方同意”，故钻井一公司对己方负有付款义务已经形成独立的意思表示。钻井一公司认可对长庆公司在2014年5月22日之前负有给付货款的义务，只是该义务被聂飞鹰免除。为此，钻井一公司以其仅为受委托付款，无独立的给付义务之抗辩与其举证目的及陈述显系自相矛盾，对此一审法院不予采信。聂飞鹰手写条款

长庆公司与龙汇公司签订《工业品买卖合同》，系双方真实意思的表示，且其并不违反法律、行政法规的强制性效力规定，应属合法有效。长庆公司已经依照合同约定履行供货义务，龙汇公司理应支付与之对应的货款。该案一审庭审中，龙汇公司当庭认可下欠货款的数额，仅提出违约金酌减请求。为此，龙汇公司应当支付下欠货款并承担逾期付款的法律责任。龙汇公司、渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司、钻井一公司、长庆公司所签《协议书》（下称“四方协议”），是对四方权利、义务的统一安排。“四方协议”中约定由龙汇公司以钻井一公司办理的资质及市场准入从事经营活动，约定由龙汇公司与钻井一公司进行结算，且钻井一公司陈述龙汇公司挂靠己方进

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016）最高法民再356号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街。负责人：刘绪全，该公司经理。委托诉讼代理人：王建平，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞蕾，北京德恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安长庆石油工具制造有限责任公司，住所地陕西省西安市经……