民间借贷纠纷 （2015）庆中民初字第148号

本案诉辩双方争议的焦点为：涉案借款本息数额应如何确定的问题。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。关于本案借款本金的确定，应当按实际出借款数计算。借款合同为实践性合同，本案中2014年4月28日、2014年4月29日、2015年3月19日被告顾登崔、永泰公司向原告借款共计1400万元，原告庭审中提交银行转款凭证、被告对借款的陈述、清息银行凭证等与借款收款收据金额相互印证，形成证据链条，可以作为认定本案借款本金的依据。原告按约共向被告永泰公司转入借款1400万元，被告未按约全面履行还款义务，属违约，应承担违约责任。对于前两笔借款，被告按约定分别支付利息至2014年10月27日、2014年9月28日，双方对此均无异议。故原告请求被告分别从2014年10月28日、2014年9月29日、2015年3月19日开始支付借款利息的请求应予以支持。本案三笔借款分别约定月利率为2.8%、2.6%、3.5%，依据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率

本案诉辩双方争议的焦点为：涉案借款本息数额应如何确定的问题。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。关于本案借款本金的确定，应当按实际出借款数计算。借款合同为实践性合同，本案中2014年4月28日、2014年4月29日、2015年3月19日被告顾登崔、永泰公司向原告借款共计1400万元，原告庭审中提交银行转款凭证、被告对借款的陈述、清息银行凭证等与借款收款收据金额相互印证，形成证据链条，可以作为认定本案借款本金的依据。原告按约共向被告永泰公司转入借款1400万元，被告未按约全面履行还款义务，属违约，应承担违约责任。对于前两笔借款，被告按约定分别支付利息至2014年10月27日、2

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民初字第148号原告甄治平。委托代理人范世宁，甘肃泰丰律师事务所律师。原告曹惠荣（系甄治平之妻）。委托代理人甄治平。被告庆阳市永泰房地产有限公司。法定代表人顾登崔，该公司董事长。委托代理人苏俊芳，该公司总经理。委托代理人张辑玺，该公司职工。被告顾登崔。委托代理人顾卓君。被告李富成。原告甄治平、曹惠荣诉被告庆阳市永泰房地产有限公司（以下简称：……