买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第377号

益佳公司与协盛公司虽未签订书面的买卖合同，但益佳公司提交的增值税发票、进仓单、银行进账单等证据，能形成一个证据链，证明益佳公司与协盛公司之间存在买卖水性复膜胶的事实。益佳公司提交的进仓单总金额为113750元，但益佳公司向协盛公司开具发票的总金额为111500元。现益佳公司以发票金额作为货款总额，扣除协盛公司已付的货款65000元后，益佳公司主张协盛公司尚欠其货款465O0元，不违反法律规定，原审法院予以确认，协盛公司应立即向益佳公司支付拖欠的货款。由于双方未签订书面合同，益佳公司主张协盛公司应在开票后一个月付款，但协盛公司不予确认。益佳公司是在2012年2月24日至2013年4月22日期间陆续向协盛公司开具发票，协盛公司在2012年10月13日至2013年11月28日期间分笔向益佳公司支付货款，无证据显示益佳公司曾向协盛公司追讨过货款。因此，益佳公司主张从2012年3月25日起计算协盛公司逾期付款的利息没有依据。益佳公司2014年9月25日提起原审诉讼，视为益佳公司在起诉当日向协盛公司主张债权，相应的利息损失应从益佳公司起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。协盛公司辩称

益佳公司与协盛公司虽未签订书面的买卖合同，但益佳公司提交的增值税发票、进仓单、银行进账单等证据，能形成一个证据链，证明益佳公司与协盛公司之间存在买卖水性复膜胶的事实。益佳公司提交的进仓单总金额为113750元，但益佳公司向协盛公司开具发票的总金额为111500元。现益佳公司以发票金额作为货款总额，扣除协盛公司已付的货款65000元后，益佳公司主张协盛公司尚欠其货款465O0元，不违反法律规定，原审法院予以确认，协盛公司应立即向益佳公司支付拖欠的货款。由于双方未签订书面合同，益佳公司主张协盛公司应在开票后一个月付款，但协盛公司不予确认。益佳公司是在2012年2月24日至2013年4月22日期间陆

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第377号上诉人（原审被告）：广州市协盛印务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：杨湘荣。委托代理人：唐轶，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。委托代理人：郑伟生，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江门市益佳复膜胶有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：何启辉。委托代理人：黄志山。……