建设工程施工合同纠纷 （2021）黔03民终2049号

针对本案诉讼主体问题，根据富泰公司所提供的其与航宇公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》及生效的（2018）黔0330民初3963号民事判决书，结合蓝晨公司、航宇公司陈述，可以认定涉案工程的合同相对方系航宇公司和富泰公司。航宇公司陈述在施工过程中系其与蓝晨公司共同施工，故航宇公司与蓝晨公司作为本案的原告主体适格。在本案中，航宇公司与富泰公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定诚信履行合同义务。合同签订后，对航宇公司已经完成的工程量经一审法院依法委托遵义天诚价格咨询有限责任公司鉴定，结论为“确定贵州航宇建筑劳务有限公司承建习水小火车项目工程价款及费用，在价格评估基准日的市场价格为：人民币26315702.88元，按照合同约定分包合同价款应为26315702.88元×93%=24473603.68元（即审计价格下浮7%）。”扣除富泰公司已经支付的工程款7489294.00元及新联公司垫付的材料款7800562.41元，同时，扣除在该审计报告中航宇公司陈述新联公司完成的工程量价款为2540220

针对本案诉讼主体问题，根据富泰公司所提供的其与航宇公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》及生效的（2018）黔0330民初3963号民事判决书，结合蓝晨公司、航宇公司陈述，可以认定涉案工程的合同相对方系航宇公司和富泰公司。航宇公司陈述在施工过程中系其与蓝晨公司共同施工，故航宇公司与蓝晨公司作为本案的原告主体适格。在本案中，航宇公司与富泰公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定诚信履行合同义务。合同签订后，对航宇公司已经完成的工程量经一审法院依法委托遵义天诚价格咨询有限责任公司鉴定，结论为“确定贵州

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终2049号上诉人（原审原告）：遵义市蓝晨建筑劳务有限公司。住所地遵义市红花岗区东欣彩虹城******门面。统一社会信用代码915203000657516650。法定代表人：于明强。委托诉讼代理人：刘昌华，贵州名城（播州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州航宇建筑劳务有限公司。住所。住所地贵州省遵义市红花岗区东欣彩虹城******……