诈骗 （2018）晋04刑终424号

上诉人（原审被告人）王立辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人及其辩护人所提自己没有非法占有的目的，不构成诈骗罪的意见，经查，涉案的船舶所有权登记证书、徐州市地方海事局关于涉案船舶的登记情况说明证实，上诉人提交给郭某1的证件为假证。证人李某、郭某1、周某2等人的证言和上诉人的供述可以相互印证，证实尽管这些证件并未办理抵押，但足以使被害人相信上诉人有还款能力，故被害人向上诉人出借299.64381万元用于倒贷款。十本假船舶登记证与被害人出借款项之间有直接的因果关系。证人翟某、王某、曹某、孙某等人的证言、江苏华唐电力公司的相关民事判决和财产执行情况、银行流水等证据证明上诉人在向被害人借款时已有大量外债，没有实际经营，丧失还款能力，该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提在299.64381万元借款后，上诉人还款400余万元，已经还清涉案款项的意见，经查，证人李某、郭某2、杨某的证言，山煤集团与江苏华唐电力燃料公司、邳州电力燃料公司的煤炭销售合同、资金往来凭证及相关账目、增值税专用发票等证据可以证明，上诉

上诉人（原审被告人）王立辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人及其辩护人所提自己没有非法占有的目的，不构成诈骗罪的意见，经查，涉案的船舶所有权登记证书、徐州市地方海事局关于涉案船舶的登记情况说明证实，上诉人提交给郭某1的证件为假证。证人李某、郭某1、周某2等人的证言和上诉人的供述可以相互印证，证实尽管这些证件并未办理抵押，但足以使被害人相信上诉人有还款能力，故被害人向上诉人出借299.64381万元用于倒贷款。十本假船舶登记证与被害人出借款项之间有直接的因果关系。证人翟某、王某、曹某、孙某等人的证言、江苏华唐电力公司的相

山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋04刑终424号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王立辉，男，1971年6月20日出生，汉族，初中文化，原江苏华唐电力燃料公司法定代表人，住江苏省苏州市。2018年4月20日临时寄押于徐州市看守所，4月22日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局刑事拘留，同年5月4日经长治市人民检察院批准，当日由长治市公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护……