民间借贷纠纷 （2020）渝01民终8675号

根据双方的诉辩情况，本案争议的焦点在于本案属于民间借贷纠纷还是属于合伙法律问题。首先，王来在庭审中陈述，借款时其与唐道兵、张咏、唐遐龄、李毅合伙共同出资创办重庆达乐泰建筑装饰工程有限公司璧山分公司，唐道兵、张咏、唐遐龄、李毅借款后将款项投入公司。又结合张咏、唐遐龄、李毅举示的《重庆达乐泰建筑装饰工程有限公司合作协议》及其辩称意见，该院认为案涉款项涉及合伙事务。其次，从王来举示的2017年4月30日的《2014年-2015年股份结算表》内容来看，2014年至2015年期间合伙总亏损1458093元，其中包含王来借债款73.1万元，总亏损由合伙股东唐道兵、王来、陈礼、张咏、唐遐龄等人按股份比例进行分摊，王来在结算表的核实分摊明细处签字。王来在一审庭审中也认可该73.1万元包含案涉款项43.1万元。王来的签字行为说明了王来认可该73.1万元系由各合伙人按照份额承担清偿责任的合伙经营债务，而不是相互间的连带清偿债务。又因《2014年-2015年股份结算表》上还有部分合伙股东未签字确认，故该院不宜将本案直接按照《2014年-2015年股份结算表》上核实的分摊金额，以按份方式确认唐道兵、张咏、唐遐

根据双方的诉辩情况，本案争议的焦点在于本案属于民间借贷纠纷还是属于合伙法律问题。首先，王来在庭审中陈述，借款时其与唐道兵、张咏、唐遐龄、李毅合伙共同出资创办重庆达乐泰建筑装饰工程有限公司璧山分公司，唐道兵、张咏、唐遐龄、李毅借款后将款项投入公司。又结合张咏、唐遐龄、李毅举示的《重庆达乐泰建筑装饰工程有限公司合作协议》及其辩称意见，该院认为案涉款项涉及合伙事务。其次，从王来举示的2017年4月30日的《2014年-2015年股份结算表》内容来看，2014年至2015年期间合伙总亏损1458093元，其中包含王来借债款73.1万元，总亏损由合伙股东唐道兵、王来、陈礼、张咏、唐遐龄等人按股份比例进行

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终8675号上诉人（原审原告）：王来，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁贵忠。被上诉人（原审被告）：唐道兵，男，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：张咏，男，1982年2月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍……