民间借贷纠纷 （2018）浙01民终9892号

王辉与唐小云之间虽未签订借款合同及唐小云向王辉出具借据等借款凭证，但王辉通过自己的账户向唐小云账户转账汇款，根据汇款当时的备注，其中12笔共600000元，明确注明为借款，唐小云虽提出抗辩，但其抗辩的理由及提供的证据，不足以否定借贷关系的存在。故该院对该部分认定为借贷关系成立，对王辉要求唐小云返还相应借款的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。另13笔实际汇款金额为204200元，王辉主张唐小云向其借款194200元，虽王辉亦通过自己的账户向唐小云账户转账汇款，但根据汇款当时的备注，明确注明为往来款，王辉无其他证据佐证实为借款，唐小云表示否定，该事实该院不予认定。故对王辉该部分的诉讼请求，因缺乏事实依据，该院不予支持。对于王辉主张的要求唐小云支付自借款之次日起的利息损失，因王辉无证据证明双方对支付利息有过约定，视为不支付利息。故该院对王辉的该项请求，不予支持。2018年10月18日，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民

王辉与唐小云之间虽未签订借款合同及唐小云向王辉出具借据等借款凭证，但王辉通过自己的账户向唐小云账户转账汇款，根据汇款当时的备注，其中12笔共600000元，明确注明为借款，唐小云虽提出抗辩，但其抗辩的理由及提供的证据，不足以否定借贷关系的存在。故该院对该部分认定为借贷关系成立，对王辉要求唐小云返还相应借款的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。另13笔实际汇款金额为204200元，王辉主张唐小云向其借款194200元，虽王辉亦通过自己的账户向唐小云账户转账汇款，但根据汇款当时的备注，明确注明为往来款，王辉无其他证据佐证实为借款，唐小云表示否定，该事实该院不予认定。故对王辉该部分的诉讼请求，因缺乏事

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终9892号 上诉人（原审被告）：唐小云，女，1975年6月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：魏正山,上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王辉，男，1981年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：卢德利,江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 上诉人唐小云为与被上诉人王辉……